|
|
Traduction : La révolution est engagée. Il n'aura fallu que 21 ans pour que le marché du téléphone mobile atteigne le milliard d'abonnés, alors que 125 ans ont été nécessaire pour les lignes fixes pour atteindre le même nombre. Et 15 ans au SMS pour dépasser les 200 milliards de messages dans le monde.
Phénoménal
Une image qui dit tout (Source: Le Nouvel Observateur)
Le SMS devient un support de sondages d'opinion ou de jeux mais aussi de vote notamment pour les émissions de télévision. Baptisé SMS+, ce SMS surtaxé rapporte une manne d'argent aux chaînes télévisées. Loft Story 2 (France), le pionnier, a ouvert la route aux services interactifs permettant aux spectateurs de voter en direct pour un candidat. Ainsi plus de 8 millions de SMS+ ont été envoyés pour l'émission Star Academy 2 (France), soit un chiffre d'affaires de 4 millions d'euros. Le SMS sonne le glas du spectateur passif puisqu'il lui est désormais possible d'influer sur le cours de l'émission. »
Nous ajouterons qu’il est désormais possible d'utiliser le SMS afin de savoir si l'absence d'un ou d’une élève est justifiée ou non en avertissant les parents d'un simple clic. L'Union Contre la Sclérose en Plaques «(Unisep), l’utilise en France pour recevoir des dons. Vous pouvez utiliser Google SMS pour obtenir un itinéraire détaillé, avec le nombre d'étapes total, la distance et la durée du voyage estimée. Enfin, le langage SMS fait aussi l'objet d'un certain engouement médiatique avec par exemple l'apparition de nombreux lexiques ou dictionnaires du langage SMS, voire de romans entièrement écrits dans ce langage, à l'instar de Pa SAge a TaBa et Frayeur SMS de Phil Marso, qui entend également en faire un outil pédagogique.
Nonobstant cela, l'usage le plus courant du SMS reste l'envoi entre individus de messages pour tisser et entretenir un lien, indépendamment du contenu, d'un intérêt informatif très faible.
« Mo du maire de Mtl ! »
Certains sites sur Internet proposent des versions en SMS. La Ville de Montréal décline son site en trois versions : français, français simplifié et l’Ortograf altêrnatif. L'espace « accès simple » s'adresse « aux personnes qui ont de la difficulté à lire et à celles qui ont des incapacités intellectuelles. L’Ortograf altêrnatif qui est utilisée n’est pas une nouvelle façon d’écrire le français, elle est un mode alternatif d'écriture, au même titre que le braille.» peut-on lire sur le site de
Le langage
Évidemment, l'utilisation du langage SMS fait l'objet de plus en plus de critiques d'une part croissante des internautes. Ainsi, différents arguments appuient ou contestent son utilisation. L’encyclopédie libre Wikipédia présente les arguments pour et contre de la façon suivante :
Pour :
• Permet d'insérer plus d'informations lorsqu'on dispose d'un espace limité pour écrire un message
• Rapidité d'utilisation (dans le cadre de messagerie instantanée)
• Crée un sentiment d'appartenance à un groupe social, à une communauté (linguistique ou générationnelle)
Contre :
• Difficulté de lecture et de déchiffrement, notamment dans le cadre de forums usenet ou sur des pages web, où il s'agit souvent de discussions « de fond » où la compréhension des arguments, 
déjà rendue difficile par l'absence de ton de voix ou d'expression du visage, est plus délicate que durant un dialogue verbal, ces problèmes sont de plus amplifiés pour les lecteurs étrangers
• Manque de respect du lecteur, qui « doit » apprendre une nouvelle convention
• Abaissement du niveau de l'orthographe et parfois aussi de la richesse du vocabulaire
• Inutilité de son utilisation sur le Web
• Pollution des moteurs de recherche
• La généralisation du langage SMS engendrerait une forme de conformisme (voire de sectarisme) vis-à-vis de son utilisation. Le "novlangue" de George Orwell n'est pas si loin...
• Sur un portable, l'utilisation du T9 permet d'écrire aussi vite, sans faute ou presque.
Voici deux opinions prises au hasard qui reflètent assez bien les deux positions : 
Par Aucharbon, 43 ans, un mossieu membre de Zed :
« Moi je suis hyper contre et voilà mes raisons parce qu'il existe une magnifique langue qui s'appelle le français. Que tous les pays du monde l'envie car elle fait rêver. Et que ça fait « vomir » (holà! Pas de propos vomissant sur QJCOM. Non mais!)… Ok! ça me fait « suer » que les jeunes ne savent plus aligner trois mots, que ce soit en parlant ou en écrivant. Le langage SMS, c'est pour les SMS, parce qu'il y a le prix de l'envoi et qu'on essaye d'y mettre le maximum de mots pour le même prix. Ailleurs, ce n'est pas le cas donc pas nécessaire. Mais le je m'en foutisme régnant, le résultat est édifiant! On a des gars qui savent utiliser les dernières technologies, qui créent des sites internet magnifiques mais truffés de fautes d'orthographe, de grammaire et de syntaxe. Lamentable. De plus tout le monde ne comprend pas ce langage, et sur un forum ouvert à tout le monde le minimum de respect est de se faire comprendre par 
tout le monde. Et le dernier point est que c'est écrit dans les règles, c'est donc encore une preuve de non respect des autres que d'écrire encore en SMS, c'est qu'on n’a pas lu les règles, ou pire, qu'on a décidé de ne pas les appliquer. Alors le langage SMS, non, définitivement non! »
Flavia, 15 ans, une mamzel membre de Zed
Pffff !! c koi c'te nouvoté ?? maintena on a plu le droi d'écrire en SMS ? moi g pa de portable é je sui la 1ere de la classe en dicté ... donc, lé gran propo généralisé, je sui dsl , mé vou savé ce ke j'en pense . é pui, il fo vivre avec son ten,lé mentalité on changé, donc, le seul truc kon a a faire c de si abitué. é pui mm si d persone écrive come sa a lage de 15-16 an, il n'écriron plu kome sa o bou d'un momen. Donc peutetre ke je parle pour du ven, mé, m'en fou. donc, en fait, je sui pour. C'est tout ce que j'avais à dire <--- preuve ke je c écrire !! LOL!
Il est de plus en plus courant maintenant sur Internet de constater l'interdiction du langage SMS, pour plus de compréhension. Il y a même une organisation qui fait la promotion de son usage restreint. Crée par un jeune de 15 ans, le Comité de lutte contre le langage SMS et les fautes volontaires a pour but de favoriser une diminution de 50% des fautes d'orthographes et permettre également la disparition du langage SMS sur les forums. La première version du comité a suscité beaucoup d’engouement de la part de sites tiers. Mais pas que de l’engouement. Beaucoup d’adeptes du langage SMS s’en sont offusqués. Ces divergences d’opinion ont donné un cocktail explosif. La version 2 du comité est sortie et on y explique clairement que le regroupement de plus de 12 000 internautes ne vise pas à bannir de la surface de la terre les SMS. « Non : nous considérons que le langage SMS a sa place et se justifie sur les supports où l'espace est réduit, tels qu'un message sur un portable (limité à 160 caractères), pour lequel il a été conçu. En revanche, il ne présente pas selon nous d'intérêt sur un forum, où l'on a la place d'écrire et où il est, finalement, recommandé de réfléchir avant de poster des messages » indique t-on sur le site d’Informatique France qui supporte le mouvement.
|
|
Les Tics de la langue
Une étude, menée par des chercheurs en linguistique de l’Université de Toronto, s'est penchée sur les conséquences possibles de l’utilisation des textos. 80 % des adolescents canadiens ont recours à ces télégrammes modernes. L'étude comparait le langage oral et la rédaction de textos sur un groupe de 70 ados. Selon ces chercheurs, les adolescents montrent plutôt une maîtrise des registres de langage quand ils communiquent en ligne. La recherche révèle que les ados intègrent dans leur clavardage des notions de grammaire apprises à l’école. Au-delà de la grammaire, le linguiste qui a mené l’étude a été impressionné par la fluidité de la conversation entre les jeunes, ainsi que par leur dynamisme et leur créativité.
Point de vue qui ne fait pas l’unanimité lorsqu’on lit François Guitef dans Relief ). « Je crois que les éducateurs ont tendance à sous-estimer la capacité et la plasticité du cerveau des jeunes. Les difficultés associées à la langue, à mon avis, sont moins le résultat des méthodes pédagogiques ou des nouvelles technologies de la communication qu’un phénomène culturel et social. La qualité de la langue n’étant plus tant valorisée, quoi qu’on en dise, la motivation à l’apprendre s’en trouve d’autant amoindrie » précise cet excellent observateur de la scène de l’éducation au Québec. Pour le découvrir, on peut lire son commentaire sur Les Tics de la langue.
Guitef rapporte une autre étude qui conclut que le texto n’est pas un obstacle à l’écriture et à la lecture (BBC : Texts ‘do not hinder literacy’). Réalisée par deux chercheurs de l’Université Coventry, l’étude n’a établi aucune corrélation entre l’usage du texto et les difficultés en litératie. De fait, les jeunes qui démontrent le plus d’habileté à utiliser le texto sont aussi les meilleurs en lecture et en écriture. On peut émettre l’hypothèse que certains possèdent plus d’aptitudes cérébrales pour la litératie, facilitant du même coup la langue traditionnelle et le texto. Cela expliquerait pourquoi ceux qui excellent en écriture sont également doués pour le texto.
Donner vos SMS à la science ! 
Étude par-ci, recherche par-là. Depuis peu, les industries de la langue s'intéressent à ce phénomène et tentent d'adapter leurs outils, conçus pour le texte classique, à ces messages courts (filtrage, classification thématique, traduction automatique, recherche d'information, etc.). Il y en a même une qui vous demande de Donner vos SMS à la science. LOL (lot of laughs ou éclats de rire)
grâce à une contribution financière du programme Francommunautés virtuelles d'Industrie Canada.
